Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-24721/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дядищева А.С. в защиту Батанова В.А. на постановление судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 22 марта 2023 года, которым

Батанов Вячеслав Александрович, паспортные данные, гражданин, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2023 года инспектором группы по ИАЗ Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы младшим лейтенантом полиции Ивановой Д.А. в отношении Батанова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошёвский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого и прекращении производства по делу либо о переквалификации правонарушения на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ просит защитник Дядищев А.С. по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Батанов В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять свои интересы защитника по ордеру адвоката Дядищева А.С, который доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 18 марта 2023 года примерно в 17 час. 20 мин. Батанов В.А, находясь в общественном месте по адресу: г. Москва, ул. Живописная, вл. 21, около трибун со зрителями в количестве примерно 800 человек на территории ОАО " наименование", при проведении открытой тренировки основного состава футбольной команды ПФК " наименование" (г. Москва) нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу, а именно: размахивал руками, применив в качестве звукоусиливающего устройства мегафон, выкрикивал нецензурные кричалки в поддержку команды. Обращался к зрителям на трибунах с просьбой повторять за ним тексты данных кричалок, содержащих множественную нецензурную брань, а также оскорбительные высказывания в адрес футбольной команды " наименование".

Указанные действия квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с указанной квалификацией согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Как было указано выше, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, заключается в совершении лицом противоправных действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопряжённых с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Между тем, из рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции, осуществивших задержание Батанова В.А. и доставление его в дежурную часть ОМВД России по району Щукино г. Москвы, а также письменных объяснений свидетеля Лобановой К.С. усматривается, что никакого сопротивления сотрудникам полиции Батанов В.А. не оказывал, добровольно согласился проследовать в отдел полиции, требованиям сотрудников полиции по поводу прекращения совершения противоправных действий подчинился сразу.

При таких обстоятельствах в действиях Батанова В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина Батанова В.А. в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении СЗАО N 0608209 от 22 марта 2023 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Батанове В.А, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом; протоколом об административном задержании от 18 марта 2023 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 18 марта 2023 года; рапортами полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы Дубинина Ю.А, Дорохова В.Ю, а также их письменными объяснениями и письменными объяснениями свидетеля Лобановой К.С, из которых следует, что 18 марта 2023 года по адресу: г. Москва, ул. Живописная, вл. 21, примерно в 17 часов 15 минут был выявлен Батанов В.А, который, находясь на территории ОАО " наименование", что является общественным местом, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и приставал к другим гражданам, вследствие чего был доставлен в ОМВД России по району Щукино г. Москвы; иными материалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Батанова В.А. в совершении данного административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с названными требованиями закона протокол об административном правонарушении в отношении Батанова В.А. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершённого Батановым В.А, деяния. Рапорт в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ является письменным документом, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем предупреждать сотрудника полиции при написании рапорта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не требуется.

Должностные лица полиции ранее с Батановым В.А. знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего со стороны данных сотрудников полиции не усматриваю.

Доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток назначено Батанову В.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом личности виновного, а также характера совершённого им административного правонарушения, его общественной опасности и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Батанова В.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу защитника Дядищева А.С. - удовлетворить частично.

Постановление судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 22 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Батанова Вячеслава Александровича, паспортные данные, изменить, переквалифицировав действия Батанова В.А. с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, жалобу защитника Дядищева А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.