Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шахназаряна А.Э. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2022 года, которым
генеральный директор общества с ограниченной ответственностью " наименование организации" Шахназарян Ашот Эдуардович, паспортные данные, гражданин, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2022 года заместителем Иланского транспортного прокурора советником юстиции Мерзляковым В.Л. в отношении Шахназаряна А.Э, как должностного лица ООО " наименование организации" (далее также - Общество), было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.
Данное постановление с иными материалами передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит Шахназарян А.Э. в жалобе, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, поскольку письменный ответ на запрос прокуратуры был дан в установленный законом срок.
В судебное заседание Шахназарян А.Э. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять свои интересы защитника по доверенности Григоряна А.Т, который доводы жалобы поддержал.
Иланский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён по электронному адресу электронный адрес о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие прокурора в порядке ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для лица, умышленное не выполнившего законные требования, в том числе, прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов.
Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, в т.ч. руководители коммерческих организаций, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок, контрольных (надзорных) мероприятий и ревизий незамедлительно (ч. 4 ст. 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации").
Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2021 года Западно-Сибирской транспортной прокуратурой во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 05.06.2021 N Пр-950 и задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 04.08.2021 N 23/1-369-2020 в рамках проведения проверки исполнения требований федерального законодательства при реализации инвестиционных проектов по развитию инфраструктуры железнодорожного транспорта в адрес ООО " наименование организации" направлено требование о необходимости представить в прокуратуру информацию и копии документов. Однако ООО " наименование организации" в установленный срок (в том числе продлённый до 23 декабря 2021 года) указанные в требовании документы и сведения в полном объёме не представило.
Таким образом, 23 декабря 2021 года в 12 час. 01 мин. генеральный директор ООО " наименование организации" Шахназарян А.Э. по адресу местонахождения Общества: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Шахназаряном А.Э, как должностным лицом ООО " наименование организации", административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ; решением Иланского транспортного прокурора от 9 декабря 2021 года N 148 о проведении проверки в ООО " наименование организации"; требованием Западно-Сибирской транспортной прокуратуры от 13 декабря 2021 года N 23/3-23-21; письмом генерального директора ООО " наименование организации" Шахназаряна А.Э. от 20 декабря 2021 года N МТ-2503 с просьбой предоставить дополнительный срок (не позднее 24 декабря 2021 года) с целью надлежащего и полного исполнения законных требований Западно-Сибирской транспортной прокуратуры; письмом Западно-Сибирской транспортной прокуратуры от 21 декабря 2021 года N 23/3-23-21/2 о предоставлении срока представления информации и документов по требованию от 13 декабря 2021 года N 23/3-23-21 до 12 час. 00 мин. (по Московскому времени) 23 декабря 2021 года; письменным ответом генерального директора ООО " наименование организации" Шахназаряна А.Э. от 23 декабря 2021 года N МТ-2520, а также иными материалами дела.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.
Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Шахназаряна А.Э, как должностного лица ООО " наименование организации", в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку вопреки утверждению защитника, в полном объёме информация и документы, указанные в требовании Западно-Сибирской транспортной прокуратуры от 13 декабря 2021 года N 23/3-23-21, Шахназаряном А.Э. представлены не были, равно как в письменном ответе от 23 декабря 2021 года N МТ 2520 не содержится сведений о невозможности по каким-либо причинам представить запрашиваемые документы.
Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и собственной оценке доказательств, имеющихся в деле, и не свидетельствуют о невиновности Шахназаряна А.Э. в совершении административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шахназаряна А.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Административные санкции сопровождались полноценным, независимым и беспристрастным судебным разбирательством, судебное постановление является мотивированным.
Наказание Шахназаряну А.Э, как должностному лицу ООО " наименование организации", назначено с учётом обстоятельств дела, личности виновного в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.
Доказательств невозможности исполнения, назначенного Шахназаряну А.Э. наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:
постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью " наименование организации" Шахназаряна Ашота Эдуардовича, паспортные данные оставить без изменения, жалобу Шахназаряна А.Э. - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда Д.В. Гришин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.