Определение Московского городского суда от 24 ноября 2023 г. по делу N 7-24930/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Романцова А.А. на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 28.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Романцова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 28.02.2023 Романцову А.А. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника управления МАДИ от 27.08.2021 и решение заместителя начальника МАДИ от 09.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Романцов А.А. ставит вопрос об отмене названного выше определения. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия определения судьи Кузьминского районного суда адрес от 28.02.2023 по настоящему делу Романцовым А.А. получена 28.02.2023, что подтверждается распиской (л.д. 38).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 01.03.2023, последним днем подачи жалобы являлось 10.03.2023.

Жалоба на определение судьи районного суда подана

Романцовым А.А. в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес 14.03.2023, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, что подтверждается отметкой экспедиции на жалобе.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба Романцова А.А. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Романцова А.А, поданную на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 28.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы, в отношении Романцова А.А. возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.