Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 1999 г. N А09-1816/99-6 Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд правомерно возвратил жалобу на решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 августа 1999 г. N А09-1816/99-6
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился; от ответчика Л.Е.А. - представителя (доверенность б/н от 09.08.99);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "К" г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 5 июля 1999 г. по делу N А09-1816/99-6, установил:

Департамент федеральной Государственной службы занятости населения по Брянской области, г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО "К", г. Брянск, о взыскании 32450 руб., из которых 20000 руб. задолженности, 2332 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10118 руб. убытков. В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска в части процентов до 2399 руб., а всего до 32517 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.99 иск частично удовлетворен: с ООО "К" в пользу истца взыскано 20000 руб. долга, 10051 руб. убытков, 2104 руб. 11 коп. процентов, а всего 32155 руб. 11 коп.

Не согласившись с данным решением, ООО "К" 18.06.99 подало в Арбитражный суд Брянской области апелляционную жалобу, которая определением указанного суда от 23.06.99 возвращена заявителю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в виду отсутствия надлежащих доказательств уплаты госпошлины.

После устранения этих недостатков ответчик 01.07.99 вновь обратился с апелляционной жалобой. Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.99 апелляционная жалоба повторно возвращена заявителю на основании ст. 151 ч. 1 п. 4 АПК РФ, как поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Ссылаясь на то, что определение от 05.07.99 противоречит ст.ст. 97, 147 АПК РФ, ООО "К" обратилось в федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об его отмене.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, пояснив, что первоначально апелляционная жалоба подана в установленный для этого ст. 147 АПК РФ срок.

Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы,в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 151 ч. 4 АПК РФ после устранения обстоятельств послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, подавшее ее лицо вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке.

В силу ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия решения арбитражным судом. Указанный срок при повторной подаче жалобы ответчиком пропущен. Ст.ст. 96-99 АПК РФ не предусматривают перерыв или приостановление течения срока для подачи апелляционной жалобы в случае ее возвращения по предусмотренным законом основаниям. Ходатайства о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин его пропуска ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 151 ч. 1 п. 4 АПК РФ правомерно возвратил апелляционную жалобу, поданную по истечении срока и не содержащую ходатайство о его восстановлении. Иных оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 5 июля 1999 г. по делу N А09-1816/99-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.