Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 1999 г. N А54-1516/97-С3 Поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено обжалование определений, принятых по жалобам кредиторов на действия конкурсного управляющего в отношении очередности удовлетворения требований кредиторов, суд правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 августа 1999 г. N А54-1516/97-С3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданки Б.Л.О. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.99 по делу N А54-1516/97-С3, установил:

Б.Л.О. - кредитор АОЗТ "Д" - обратилась с жалобой на действие конкурсного управляющего АОЗТ "Д" в связи с отказом последнего перевести кредиторов, вложивших денежные средства в АОЗТ "Д", из 5-ой очереди во 2-ую очередь.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.99 в удовлетворении жалобы отказано.

Кредитор Б.Л.О. обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение от 08.06.99.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.99 в принятии апелляционной жалобы отказано.

Не соглашаясь с определением от 24.06.99, кредитор Б.Л.О. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей статей 143, 160 п. 2 АПК РФ, статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.99.

В соответствии со статьей 160 АПК РФ определения арбитражного суда в апелляционном порядке могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" не предусмотрено обжалование определений, принятых по жалобам кредиторов на действия конкурсного управляющего в отношении очередности удовлетворения требований кредиторов, суд обоснованно отказал в принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 151, 152 АПК РФ вопросы о принятии и возвращении апелляционной жалобы решаются единолично судьей арбитражного суда.

Исходя из изложенного, при вынесении определения от 24.06.99 судьей Н.Е.И. нарушений норм процессуального права допущено не было.

Кассационная жалоба гражданки Б.Л.О. подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.99 по делу N А54-1516/97-СЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.