Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 1999 г. N А14-4204/98/230/8 Поскольку стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора уступки права требования, следовательно, договор считается незаключенным и не порождает прав и обязанностей, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Общества о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 октября 1999 г. N А14-4204/98/230/8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Р", г. Россошь Воронежской области, на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.99 по делу N А14-4204/98/230/8, установил:

ООО "Р", г. Россошь Воронежской области, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к колхозу "Н", с. Ермоловка Лискинского района Воронежской области, о взыскании 82101 руб., в том числе 82091 руб. основного долга и 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска до 155516 руб. и просил взыскать 82091 руб. основного долга и 73425 руб. процентов за период с 20.03.97 по 23.12.98 исходя из учетной ставки банковского процента 60% с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Определением от 08.12.98 Арбитражный суд Воронежской области привлек в качестве третьего лица без самостоятельных требований АООТ "Л".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.98 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.02.99 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.99 Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.98 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.02.99 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.99 в иске отказано.

Не соглашаясь с указанным решением, истец обратился с кассационной жалобой, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права, а именно ст.ст. 5, 384, 431, 432 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия считает необходимым состоявшееся решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, АООТ "Л" согласно акту отпустило ответчику через его представителя Ш.П.Г. по доверенности N 89 от 18.03.97 азофос в количестве 63,15 тонны на сумму 88951 руб. 70 коп. (в новом масштабе цен) и предъявило к оплате счет-фактуру N 69м от 18.03.97.

18.06.98 АООТ "Л" и ООО "Р" заключили договор уступки требования N 1/1, согласно которому первоначальный кредитор уступил ООО "Р" право требования по счету-фактуре N 69м от 18.03.97 на сумму 88951 руб. 70 коп.

Основываясь на переуступке требования, ООО "Р" обратилось в арбитражный суд с иском к СПК "Н" о взыскании долга и процентов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента достижения сторонами согласия по всем существенным условиям договора.

Вывод суда о том, что в договоре N 1/1 имеются неоговоренные зачеркивания, поэтому стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора уступки требования, следовательно, договор N 1/1 считается незаключенным и не порождает прав и обязанностей, кассационная коллегия находит правомерным.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не усматривается. Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Расходы по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы следует в соответствии со ст. 95 АПК РФ отнести на заявителя - ООО "Р".

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.99 по делу N А14-4204/98/230/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со счета ООО "Р", г. Россошь Воронежской области, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2355 руб. 16 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.