Решение Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 7-25070/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Г ... - фио на постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Признать Г... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей",

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2022 года должностным лицом ОМВД России по... району г. Москвы в отношении Г... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в районный суд, постановлением которого Г... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, представитель заявителя подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление суда отменить, указывая на незаконность проведенной должностными лицами проверочной закупки; не выяснение судом первой инстанции обстоятельств участия в проверочной закупки фио; нарушение прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание Г... не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Г... - фио, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Согласно ст. 6.11 КоАП РФ занятие проституцией влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено районным судом, 23 ноября 2022 года в 20 час. 20 мин. Г.., находясь по адресу: адрес, оказывала услуги интимного характера за материальное вознаграждение.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Г... подтверждаются: рапортом сотрудника полиции от 23 ноября 2022 года; протоколом ЮВАО N 0658193 об административном правонарушении от 24 ноября 2022 года; постановлением о проведении ОРМ от 23 ноября 2022 года; актом осмотра, снятия копий и выдачи денежных средств от 23 ноября 2022 года; объяснениями Г... ; объяснениями фио; фотоприложением; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Доводы жалобы заявителя о незаконности проведенной должностными лицами проверочной закупки; не выяснение судом первой инстанции обстоятельств участия в проверочной закупки фио; нарушение прав и интересов заявителя, судом отклоняются, поскольку в большей степени направлены на уклонение заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, факт совершение которого заявитель не отрицал в данных должностному лицу объяснениях.

При заявленных обстоятельствах действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного

ст. 6.11 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения назначенного лицу наказания, в том числе по доводам жалобы, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении Г... оставить без изменения, жалобу представителя Г... - фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов