Решение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 7-25102/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырцева А.В. в защиту ООО "ДЕНАДА" на постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 29 ноября 2022 года N 0355431010122112901098645 и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), принятые в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДЕНАДА", ОГРН:, ИНН:, юридический адрес:,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 29 ноября 2022 года N 0355431010122112901098645 ООО "ДЕНАДА" (далее также - Общество), как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Сырцева А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, защитник Сырцев А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь разницу во времени в 5 минут между фотофиксациями транспортного средства на парковочном месте, указывая, что административная ответственность наступает с 6-ой минуты.

В судебное заседание законный представитель ООО "ДЕНАДА" и защитник Сырцев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены (соответственно ИПО 80407389743775, 80407389743812), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества и защитника в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 2 статьи 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к статье 8.14 КоАП г. Москвы под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан

в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с распоряжением правительства Москвы от 15.10.2012 N 615-РП "О создании государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства города Москвы создано государственное казённое учреждение г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2022 года в 15 час. 59 мин. по адресу: г. Москва, ул. Автомоторная, в районе дома 5Б строение 2 (парковка N 4065), водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО "ДЕНАДА", в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом ДТиРДТИ г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9, разместил данное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вопреки доводам жалобы, приведённые обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF2135, свидетельство о поверке С-МА/31118744, действительное по 19 января 2023 года включительно, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с 15:53:51 час. по 15:59:53 час. 14 ноября 2022 года было зафиксировано по адресу: г. Москва, ул. Автомоторная, в районе дома N 5Б строение 2, и получившим оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом приказом Росстандарта от 13.03.2018 N 455 техническое средство АПК "Стрит Фалькон" включено в перечень типов средств измерения (позиция 44).

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Факт неоплаты в указанное дату, время и месте за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки защитником в жалобе не оспаривается.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "ДЕНАДА" к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Утверждение в жалобе о том, что разница во времени между фотофиксациями транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на парковочном месте составила 5 минут, несостоятельно. Как было указано выше, неоплаченный период парковки автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 14 ноября 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Автомоторная, в районе дома N 5Б строение 2, продолжался с 15:53:51 час. по 15:59:53 час, что составило разницу во времени 6 минут.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы. Данная оценка сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП г. Москвы, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ООО "ДЕНАДА" должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения Общества к административной ответственности соблюдены.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 29 ноября 2022 года N 0355431010122112901098645 и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", принятые в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДЕНАДА", ОГРН:, ИНН:, юридический адрес:, оставить без изменения, жалобу защитника Сырцева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.