Решение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 7-25114/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу фио Михайловича на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0595092 начальника ОМВД России по адрес от 25 июня 2022 года, фио Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Ли Р.М. обратился с жалобой в Хорошевский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 16 марта 2023 года ходатайство Ли Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления N 0595092 начальника ОМВД России по адрес от 25 июня 2022 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ли Р.М. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что срок на обжалование постановления не был пропущен им, поскольку постановление должностного лица не подписано и не порождает правовых последствий.

В судебное заседание Ли Р.М, явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав Ли Р.М, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления N 0595092 начальника ОМВД России по адрес от 25 июня 2022 года, содержащего порядок и срок его обжалования, получена Ли Р.М. 26 июня 2022 г.

Однако жалоба была подана Ли Р.М. в районный суд только 10 декабря 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы, изложенные Ли Р.М. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходатайстве Ли Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОМВД России по адрес отсутствовали данные об уважительных причинах его пропуска.

На основании изложенного определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 16 марта 2023 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ли Р.М. оставить без изменения, жалобу Ли Р.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова