Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 1999 г. N А09-1894/99-8 Поскольку требования Общества основаны на сделке купли-продажи и указанный договор следует рассматривать применительно к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса РФ о совместной собственности, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Общества о взыскании с ответчика денежных средств и понуждении его исключить заявителя из реестра акционеров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 октября 1999 г. N А09-1894/99-8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца И.В.А.- представитель (дов. N 17юр от 01.07.97 на 3 года); П.В.А.- представитель (дов. б/н от 01.07.97 на 3 года); от ответчика М.Г.В.- директор;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "М" на решение от 31.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.99 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-1894/99-8, установил:

ОАО "М" обратилось с иском к ЗАО "Б" о взыскании 100000 рублей и понуждении ответчика исключить ОАО "М" из реестра акционеров.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.99 в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.08.99 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить вынесенные по делу судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, а именно ст.ст. 99, 67, 142, 145, 454, 487 ГК РФ, ст.ст. 2, 16, 28, 29 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг", ст.ст. 25, 34, 46 ФЗ РФ "Об акционерных обществах".

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции в связи со следующим.

Судебными инстанциями установлено, что собранием учредителей от 25.06.97 было принято решение об учреждении закрытого акционерного общества "Б". Устав Общества был зарегистрирован администрацией г. Брянска рег. N 3444 от 26.08.97.

Согласно п. 10.1 Устава уставный капитал Общества составлял на момент учреждения 6500000000 рублей и состоял из 650 обыкновенный именных акций номинальной стоимостью 10000000 рублей каждая, которые распределялись между учредителями согласно учредительного договора. ОАО "М" согласно протоколу собрания учредителей N 1 от 25.06.97 внесло в качестве денежного взноса в уставный капитал Общества платежным поручением от 15.08.97 100000 рублей.

ЗАО "Б" в установленном порядке выпуск акций не произвело, в связи с чем учредитель ОАО МН "Д" предъявил к нему требования о взыскании 100000 рублей и об исключении из реестра акционеров.

Требования истца основаны на договоре купли-продажи акций, предварительную оплату которых в сумме 100000 рублей он произвел. По мнению истца, до момента передачи ему акций он вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, каковым являются акции, на основании ч. 3 ст. 487 ГК РФ.

Однако при этом истец неправильно определяет природу отношений, возникших между ним и обществом по поводу приобретения спорных акций.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ в купле-продаже ценных бумаг положения, предусмотренные главой 30 применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. Взаимоотношения между эмитентом и приобретателем акций общества регулируются ФЗ "Об акционерных обществах".

Как следует из материалов дела, право на получение 10 акций ЗАО "Б" возникло у истца в результате учреждения общества и в связи с заключением учредительного договора от 25.06.97.

Целью учреждения общества является не только его регистрация, но и получение определенного числа акций последнего.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "Об акционерных обществах" учредители заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала, категории выпускаемых акций и порядок их возмещения.

Указанный вид договора следует рассматривать применительно к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о совместной деятельности (договор простого товарищества).

Поскольку исковые требования ОАО "М" основаны на сделке купли-продажи, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.08.99 по делу N А09-1894/99-8 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.