Определение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 7-25131/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела административного делопроизводства Государственной инспекции труда в городе Москве (далее также - ГИТ в г. Москве) Бурденковой Т.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года, которым постановление заместителя начальника отдела административного делопроизводства ГИТ в г. Москве N 77/12-34154-И/18-1093 от 1 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении публичного акционерного общества "Российские сети", ИНН: 7728662669, ОГРН: 1087760000019, юридический адрес: адрес, отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела административного делопроизводства ГИТ в г. Москве N 77/12-34154-И/18-1093 от 1 сентября 2021 года ПАО "РОССЕТИ" (далее также - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Устюгов Д.В. обжаловал его в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года жалоба защитника Устюгова Д.В. направлена по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Заместитель начальника отдела административного делопроизводства ГИТ в г. Москве Бурденкова Т.М. обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой просит судебное решение отменить по доводам, изложенным в жалобе. Одновременно к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором заявитель указывает, что копия решения судьи районного суда была получена ГИТ в г. Москве 16 февраля 2023 года, однако передана уполномоченному должностному лицу лишь 28 февраля 2023 года.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Законный представитель ПАО "РОССЕТИ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности Толкачёву М.С, которая против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования возражала, по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Проверив материалы дела, заслушав защитника, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года была получена ГИТ в г. Москве 16 февраля 2023 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что заместителю начальника отдела административного делопроизводства ГИТ в г. Москве были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи районного суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года истёк 27 февраля 2023 года (последний день срока - 26 февраля 2023 года).

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была изготовлена 3 марта 2023 года и сдана в организацию почтовой связи 7 марта 2023 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование решения суда в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела административного делопроизводства Государственной инспекции труда в городе Москве Бурденковой Т.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года - отказать.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин