Определение Московского городского суда от 06 ноября 2023 г. по делу N 7-25160/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора адрес автокрановый завод" фио на решение Басманного районного суда адрес 07 марта 2023 года, которым оставлено без изменения постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по адрес Приокского управления Ростехнадзора (Ростехнадзор) фио N 17-130 от 29 декабря 2021 года и решение исполняющего обязанности начальника Управления государственного энергетического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Управление Ростехнадзора) фио от 11 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении адрес автокрановый завод",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении адрес автокрановый завод".

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Исходя из положений п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

адрес "Клинцовский автокрановый завод" 17 марта 2023 года подана краткая жалоба (л.д. 193), в которой он указывает на факт неполучения копии обжалуемого решения судьи Басманного районного суда адрес от 07 марта 2023 года, что препятствует подаче мотивированной жалобы на судебный акт.

Жалоба, поданная генеральным директором адрес автокрановый завод" фио, фактически является жалобой на действия судьи районного суда и неполучение копии решение судьи районного суда от 07 марта 2023 года, в жалобе отсутствуют доводы, в связи с чем проверить законность оспариваемого судебного акта по правилам ст. 30.9 КоАП РФ в настоящее время не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что жалобу генерального директора адрес автокрановый завод" фио следует снять с рассмотрения и возвратить дело в Басманный районный суд адрес для устранения отмеченных недостатков, а также для оформления мотивированной жалобы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу генерального директора адрес автокрановый завод" фио на решение Басманного районного суда адрес 07 марта 2023 года.

Дело возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения отмеченных недостатков.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова