Решение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 7-25228/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леготина А.С. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2023 года, которым

Леготин Алексей Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически, по его словам, проживает по адресу: адрес, работает в ООО " наименование организации" должность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

20 января 2023 года в отношении Леготина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Леготин А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Леготин А.С. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Куртыгин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён телефонограммой, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не направил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего Куртыгина А.В.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 ноября 2022 года в 00 час. 13 мин. по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Масловка, в районе дома 5, Леготин А.С. управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Петросяна К.Ш, в результате чего пассажиру автомобиля марка автомобиля Куртыгину А.В. были причинены телесные повреждения, повлёкшие лёгкий вред здоровью.

Действия Леготина А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Леготина А.С. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2023 года; протоколом осмотра места административного правонарушения от 15 ноября 2022 года с приложенными к нему схемами и фототаблицей; рапортами инспекторов ДПС; карточками происшествия N 14084750 и N 14082838 от 15 ноября 2022 года; сводками о дорожно-транспортном происшествии; актом N 99 ББ 2068832 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 ноября 2022 года; письменными объяснениями Леготина А.С, потерпевшего Куртыгина А.В, свидетеля Сердитова В.С, ; медицинскими документами; заключением эксперта N 2234109105 от 9 декабря 2022 года; заключением эксперта N 2224109505 от 21 декабря 2022 года; видеозаписью, а также иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Леготина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Куртыгину А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Леготина А.С, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы жалобы о том, что потерпевший Куртыгин А.В. и свидетель Сердитов В.С, являвшиеся пассажирами автомобиля такси под управление Леготина А.С, не были пристёгнуты ремнями безопасности в связи с чем лёгкий вред здоровью причинён в следствии их бездействия, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Леготина А.С. состава вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку заявитель, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, обязан при движении внимательно следить за окружающей обстановкой и при необходимости снизить скорость движения транспортного средства вплоть до его полной остановки.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о возмещении причинённого ущерба Куртыгину А.В. и Сердитову В.С, не являются основаниями для освобождения от административной ответственности, поскольку объективную сторону административного правонарушения составляет факт нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Леготину А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд первой инстанции обосновано признал в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Леготину А.С. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное Леготину А.С. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Леготина А.С. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Леготина Алексея Сергеевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Леготина А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин