Определение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 7-25341/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш ... на определение судьи Щербинского районного суда

г. Москвы от 6 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Жалобу Ш... на постановление по делу об административном правонарушении N 0356043010522112502000255 от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП РФ, возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ N 0356043010522112502000255 от

25 ноября 2022 года Ш... привлечен к административной ответственности по

ст. 8.25 КоАП РФ.

На данное постановление Ш... подана жалоба в районный суд.

Определением судьи районного суда жалоба возвращена ее подателю.

Не согласившись с определением судьи, заявитель подал жалобу в Московский городской суд, просил определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных в суд первой инстанции материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

N 0356043010522112502000255 от 25 ноября 2022 года подписана заявителем простой электронной подписью и направлена через личный кабинет на официальном портале судов общей юрисдикции.

Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о праве заявителя на подачу жалобы, подписанной простой электронной подписью, с учетом наличия в поступивших в суд материалах протокола проверки файлов документов и электронных подписей.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи районного суда является необоснованным, вынесенным с нарушением норм права и подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 -30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2023 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов