Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-25342/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года, которым фио Илхам оглы, ... паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 года старшим инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио.

Указанный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения Щербинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе фио просит суд отменить постановление районного суда адрес.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Явившийся в судебное заседание свидетель фио, пояснил, что были признаки опьянения, фио вел себя неадекватно и сам фио подтвердил, что ранее употреблял наркотики. В связи с чем, им принято решение об отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав фио, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; так он, 25 декабря 2022 года, в 15 час. 00 мин, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, следовал по адресу: адрес, СНТ Полянка, д. 14, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность фио, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении N 77МРN1415966 от 10.01.2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством N 99 ББ 2285983 от 25.12.2022 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 99 ББ 2286090 от 25.12.2023 года;

- чеком алкотектора с указанием алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС подтверждающие обстоятельства составления указанных выше протоколов;

- иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ установлено обязательное составление протокола о совершении административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.ч.3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Таким образом, по смыслу ст. 28.2 КоАП РФ административный орган обязан предоставить привлекаемому к административно ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные названной нормой Кодекса.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

По результатам проведённого медицинского освидетельствования на состояние опьянения N А9-1518 от 25.12.20222г. у фио было установлено состояние опьянения (в моче обнаружено каннабиноиды (9 ТГК-СООН) 118нг/л).

В суде первой инстанции фио вину свою признал.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на длительный срок.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев назначено фио в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов