Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-25424/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сурина Д.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решения судьи Зюзинского районного суда адрес от 30 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Сурина Дмитрия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810077160006539911 от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 30 июня 2021 г. Сурин Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление и решение судьи, 27 марта 2023 г. Суриным Д.М. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления судьи.

Сурин Д.М. в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Сурина Д.М, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 30.9 КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей районного суда 30 июня 2021г.

Из материалов дела усматривается, что копия решения отправлена Сурину Д.М. 03 марта 2023г. по почте и вручена адресату 14 марта 2023г.

Жалоба подана только 27 марта 2023г.

Таким образом, на момент подачи жалобы, решение уже вступило в законную силу.

Довод о нахождении в командировке не может являться основанием для восстановления срока. В материалы дела представлены маршрутные квитанции, согласно которым Сурин Д.М. прибыл из командировки 16 марта 2023 года.

Сурин Д.М. имел возможность контролировать входящую корреспонденцию. Он имел возможность обратиться с жалобой сразу после прибытия. Однако сделал это через продолжительное время.

Указывая, что был в командировке до 16 марта 2023 года, Сурин Д.М. тем не менее получил 14 марта 2023 копию решения.

Таким образом, не лишен был возможности в 10- дневный срок с момента получения копии решения, обжаловать его.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать Сурину Д.М, о восстановлении срока обжалования решения судьи Зюзинского районного суда адрес от 30 июня 2021 года. Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов