Определение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 7-25471/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М ... на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по жалобе М... на постановление инспектора ОАТИ г. Москвы N 21-99-А02-47605/01 от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОАТИ г. Москвы N 21-99-А02-47605/01 от 12 июля 2021 года М... привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

На данное постановление М... подана жалоба, которая определением судьи районного суда назначена к рассмотрению, а затем производство по жалобе прекращено в связи с пропуском заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с данным определением судьи, заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку срок подачи жалобы ей пропущен не был.

М... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОАТИ г. Москвы

N 21-99-А02-47605/01 от 12 июля 2021 года М... привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена заявителю 21 июля 2021 года, однако в связи с неудачной попыткой вручения было возвращено отправителю 9 августа 2021 года по истечении срока хранения.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление поступила в районный суд лишь

2 сентября 2021 года.

Ссылка заявителя на подачу им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, судом отклоняется, поскольку с учетом изложенного выше не соответствует действительности.

На основании изложенного, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 29.12, 30-6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года оставить без изменения, жалобу М... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов