Определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-25521/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио в интересах Умурзакова М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 03 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина адрес ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 03 февраля 2022г. гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезды за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник фио в интересах Умурзакова М.М. обратилась в Московский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи. В обоснование заявленного ходатайства указала на то, что установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок пропущен по причине неполучения постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания фио не заявлял.

Защитник фио в интересах Умурзакова М.М. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала. Пояснила, что фио пропустил процессуальный срок для подачи жалобы в связи с тем, что не обладает достаточными юридическими знаниями.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника фио, не возражавшей рассматривать ходатайство без участия Умурзакова М.М, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие Умурзакова М.М.

Проверив материалы дела, выслушав защитника фио, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Черемушкинского районного суда адрес от 03 февраля 2022 г. получена Умурзаковым М.М. лично в день вынесения данного постановления (л.д. 21). Следовательно, установленный ч.1 ст.30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления судьи истёк 13 февраля 2022 г.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока и жалоба на вышеуказанное постановление судьи поданы заявителем лишь 02 августа 2023 г.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Умурзакову М.М. в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи от 03 февраля 2022 г, не установлено.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Умурзакова М.М. не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Утверждение защитника фио о том, что фио не обладает достаточными юридическими познаниями для составления жалобы, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку согласно материалам дела срок и порядок обжалования постановления судьи Умурзакову М.М. разъяснены, в связи с чем последний не лишен был возможности в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обратиться с жалобой в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника фио в интересах Умурзакова М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио в интересах Умурзакова М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 03 февраля 2022 г. оставить без удовлетворения, жалобу защитника фио в интересах Умурзакова М.М. возвратить заявителю, дело - возвратить в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио