Решение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 7-25560/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Р.А. Григоряна, поданную на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "ФОРСАЖ ТКС",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010321081902000190 заместителя начальника МАДИ от 19 августа 2021 года, ООО "ФОРСАЖ ТКС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года указанное постановление должностного лица МАДИ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, начальник МАДИ Р.А. Григорян просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Начальник МАДИ Р.А. Григорян в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения поданной жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах своей неявки не сообщил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112 утверждены Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения ООО "ФОРСАЖ ТКС" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, послужило управление 10.07.2021 в 12 час. 34 мин. водителем транспортного средства "... " г.р.з..., собственником которого является ООО "ФОРСАЖ ТКС", в нарушение п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020г. N 1586, а именно: в отсутствие опознавательного фонаря легкового такси на крыше указанного транспортного средства, используемом для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 153504, действительно с 13.07.2020 по 12.07.2025, выданного ООО "ФОРСАЖ ТКС".

Признавая незаконным, вынесенное по делу должностным лицом МАДИ постановление, и прекращая производство по делу, судья Тушинского районного суда адрес руководствовался тем, что по запросу суда акт результатов планового (рейдового) осмотра, обследований легкового такси административным органом не представлен, в связи с чем сделать вывод о том, что фотографии, подтверждающие факт нарушения Обществом требований п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N1586, выразившиеся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства, получены 10 июля 2021 года в 12 час. 34 мин, т.е. в месте и во время выявления вмененного Обществу правонарушения, не представляется возможным.

С таким выводом оснований не согласиться не имеется, поскольку он основан на совокупности объективных доказательств, которые свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Кроме того, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истек, возможность правовой оценки действий ООО "ФОРСАЖ ТКС" утрачена, оснований для пересмотра решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "ФОРСАЖ ТКС" оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Р.А. Григоряна - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков