Определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-25577/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах Хайруллиной А.А. на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 01 марта 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника фио в интересах Хайруллиной А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 24 июля 2021 г. N... Хайруллина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, защитник Моргунов В.В. в интересах Хайруллиной А.А. обратился в Савеловский районный суд адрес с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 01 марта 2023 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Моргунов В.В. в интересах Хайруллиной А.А. просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок пропущен в связи тем, что Хайруллиной А.А. копия постановления не направлялась по адресу ее регистрации.

Хайруллина А.А. и ее защитник Моргунов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 24 июля 2021 г. N... была направлена Хайруллиной А.А. почтовой связью с присвоением почтового идентификатора 14580261402292 по адресу регистрации, указанному в свидетельстве о регистрации ТС, письмо было возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения 06 августа 2021 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления истек 16 августа 2021 г.

Вместе с тем, с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник Моргунов В.В. в интересах Хайруллиной А.А. обратился в Савеловский районный суд адрес лишь 01 июля 2022 г.

Судья Савеловского районного суда адрес обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

При этом судья правильно исходил из вывода о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Довод о том, что Хайруллина А.А. снята с регистрационного учета по адресу, на который направлялась копия постановления, не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку постановление должностного лица направлялось Хайруллиной А.А. по адресу регистрации, указанному в свидетельстве о регистрации ТС. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Хайрулиной АА. сделано не было.

При таких обстоятельствах, факт неполучения копии постановления, направленной должностным лицом фио в установленном КоАП РФ порядке, не может свидетельствовать об уважительных причинах пропуска процессуального срока.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении заявленного ходатайства, которые обоснованно отклонены судьей районного суда, оснований не согласиться с изложенными в обжалуемом определении выводами не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савеловского районного суда адрес от 01 марта 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио