Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-25715/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Симоновского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, которым

постановление N 18810577221228055481 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурашкина Сергея Валерьевича оставлено без изменения, жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28 декабря 2022 года Мурашкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от 15 марта 2023 года обжалуемое Мурашкиным С.В. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Мурашкин С.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Мурашкин С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав, что на дублёре по которому он двигался на автомобиле отсутствует полоса, предназначенная для маршрутного транспорта. Кроме того, в отношении него было вынесено два постановления: N 18810577221228055481 от 28 декабря 2022 года и N 1881057723032008143 от 20 марта 2023 года, последнее отменено решением судьи Симоновского районного суда адрес от 15 июня 2023 года по делу N 12-1303/2023. При этом, отмечает, что в этих постановлениях указано одно и тоже место административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, предусматривает административную ответственность по части 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как было установлено судьей районного суда 24 декабря 2022 года водитель транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Мурашкин С.В, в нарушение пункта 18.2 ПДД РФ двигался по адресу: адрес, Андропова проспект, напротив адрес, в центр, дублёр, по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио как собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судья районного суда посчитал указанные выше обстоятельства совершения правонарушения доказанными.

Однако состоявшееся по делу судебное решение законным признать нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.

В данном случае в представленной административным органом по запросу суда копии материала дела об административном правонарушении имеются две фотографии, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства, где отсутствует полоса, предназначенная для маршрутных транспортных средств (л.д. 5).

Московским городским судом также истребованы копии материала дела об административном правонарушении (л.д. 22). Из дела следует, что сделано четыре фотографии и схема (CD-диск), однако данные фотографии при увеличении не читаемые.

Схема дублёра по адресу: адрес, Андропова проспект, напротив адрес, в центр, судьёй районного суда не запрашивалась.

Таким образом, судьёй районного суда достоверно обстоятельства события правонарушения, вмененного в вину Мурашкину С.В, установлены не были.

Подобное разрешение жалобы не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям названного Кодекса о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Симоновского районного суда адрес от 15 марта 2023 года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Симоновского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурашкина Сергея Валерьевича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио