Определение Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 7-25778/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе Лучкина А.А. на решение Басманного районного суда адрес от 01.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 01.02.2023 оставлено без изменения постановление ГКУ "АМПП" N 0355431010122103101121840 от 31.10.2022 в отношении Лучкина А.А. по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

Не согласившись с указанным решением, Лучкин А.А. обжаловал его в Московский городской суд.

От имени Лучкина А.А. в Московский городской суд подана жалоба в виде незаверенной светокопии, в которой заявитель просит решение суда отменить в связи с процессуальными нарушениями.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (часть 3.1 введена Федеральным законом от 29.12.2020 N 471-ФЗ и вступила в действие 01.09.2021).

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба на постановление и решение по данному делу об административном правонарушении может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью.

Вместе с тем, сама жалоба от имени Лучкина А.А. на решение судьи районного суда, находящаяся в материалах дела, поданная в форме светокопии, заявителем не подписана.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело возвратить в Басманный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу от имени Лучкина А.А. на решение Басманного районного суда адрес от 01.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, возвратить заявителю, дело возвратить в Басманный районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.