Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 1999 г. N А64-369/99-11 Дело о взыскании подоходного налога и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел представленный Банком мемориальный ордер и не установил факт уплаты или неуплаты подоходного налога на спорную сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 августа 1999 г. N А64-369/99-11
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2000 г. N А64-369/99-11

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, надлежаще уведомлены, от ответчика П.Н.В. - зав. юр. секторов (дов. N 27 от 15.10.99 постоянная);

рассмотрев кассационную жалобу ЦБ РФ в лице Главного управления по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.99 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 1 - 4 июня 1999 по делу N А64-369/99-11, установил:

Государственная налоговая инспекция по Никифоровскому району Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ЦБ РФ в лице Главного управления по Тамбовской области о взыскании подоходного налога в сумме 3210 руб. и штрафа в размере 10% - 321 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.99 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 01 - 04.06.99 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебные акты, как противоречащие нормам материального права и вынести новое решение об отказе в иске.

На основании ст. 117 АПК РФ в ходе разбирательства дела объявлялся перерыв с 11.08.99 16 часов до 12.08.99 9 часов 30 минут.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене в виду допущенных нарушений норм процессуального права, а дело - направлено на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.ст. 59, 125, 127 АПК РФ арбитражный суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства оценить их и указать доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства.

Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, в том числе о взыскании подоходного налога в сумме 3210 руб., арбитражный суд, никак не мотивируя, по существу отклонил имеющиеся в деле мемориальные ордера N 10 от 30.03.98 и N 11 от 25.08.98 о перечислении в доход федерального бюджета подоходного налога в общей сумме 2585 руб. 20 коп.

Учитывая, что эти доказательства и другие (мемориальный ордер N 12 от 25.08.98), представленные банком, не были предметом рассмотрения в обеих инстанциях и факт уплаты или неуплаты подоходного налога на спорную сумму судом не установлен, следует признать, что суд при разрешении спора нарушил ст.ст. 59, 124, 125, 126, 153, 155, 159 АПК РФ.

Неисследование этого обстоятельства с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон привело или может привести к принятию неправильного решения.

В силу изложенного, судебные акты подлежат отмене согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

В ходе нового рассмотрения суду необходимо выяснить у истца причины и основания предъявления иска о взыскании подоходного налога в сумме 3210 руб., учитывая довод ответчика о перечислении подоходного налога по отмеченному в акте нарушению в размере 2585 руб. 20 коп; при необходимости, предложить истцу уточнить исковые требования, а также представить выписку из лицевого счета за 1998 год, имеющуюся в инспекции.

При принятии решения учесть требования ч. 1 НК РФ, а также принять во внимание Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 15.07.99.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.99 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 01 - 04.06.99 по делу N А64-369/99-11 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.