Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-25862/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К ... на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года, которым постановлено:

"Постановление начальника ОМВД России по району... г. Москвы

от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении К... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 года в отношении К... составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в районный суд, К... просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Решением судьи районного суда постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебным решением, К... обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что данные о времени совершения административного правонарушения в административном протоколе являются недостоверными; нецензурно не выражался; доказательства совершения им административного правонарушения отсутствуют.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав К.., нахожу решение судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19 января 2023 года в 21 час. 40 мин. К.., находясь в общественном месте по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью.

Действия К... судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина лица подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательствами: протоколом ЦАО N 1466695 об административном правонарушении от 19 января 2023 года; рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России по району... г. Москвы; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ЦАО N 0935421 от 19 января 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении от 19 января 2023 года; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого решения правомерно учтены все имеющиеся в деле доказательства, а также показания допрошенного в суде первой инстанции сотрудника ОМВД России по району... г. Москвы фио

Доводы жалобы заявителя о недостоверности данных о времени совершения административного правонарушения в административном протоколе, отсутствия самого факта нецензурной брани с его стороны, а также отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения, судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и в больше степени сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины К... в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание К... назначено в пределах санкции ч. 1

ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих административную ответственности, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по району... г. Москвы от

19 января 2023 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от

10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении К... оставить без изменения, жалобу К... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов