Определение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 7-25865/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Служба эксплуатации МКАД" Шальнева И.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 02 марта 2023 г., которым отказано защитнику ООО "Служба эксплуатации МКАД" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522081502001928 от 15 августа 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст.8.25 адрес Москвы

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522081502001928 от 15 августа 2022 года ООО "Служба эксплуатации МКАД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Судом вынесено приведенное выше определение.

На указанное определение защитником ООО "Служба эксплуатации МКАД" подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника ООО "Служба эксплуатации МКАД" фио не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше определение судьи получено защитником ООО "Служба эксплуатации МКАД" фио 20 марта 2023 г. (л.д. 87).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 21 марта 2023 г. и истек 02 апреля 2023 г.

Жалоба на определение судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи 07 апреля 2023 г, то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ООО "Служба эксплуатации МКАД" в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у юридического лица имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на определение судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу определение по делу ООО вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Верховного Суда РФ N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО "Служба эксплуатации МКАД" Шальневу И.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 02 марта 2023 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио