Решение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 7-25919/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Искандарова Исфандиёра Акрамовича на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 г., которым фио (гражданин адрес, паспортные данные, женатый, на иждивении дети 2014, 2016 и 2018 г.р., не трудоустроенный) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год

УСТАНОВИЛ:

22 января 2023 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21 марта 2023 г. в отношении Искандарова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания не учтена ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, предусматривающая лишение специального права за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, однако за аналогичные нарушения фио к административной ответственности не привлекался, грубое нарушение не установлено, порядок назначение наказания не учтен, назначенное наказание не соразмерно.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по почте по указанному в жалобе адресу. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая фиок. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное

ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 22.01.2023 в 15 час. 30 мин, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС (такси) по адресу: адрес, СВХ, адрес по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС, в результате чего совершил столкновение с ним, затем совершил наезд на препятствие, вследствие чего, согласно заключению эксперта N 2324100363 от 06.03.2023, пассажиру автомобиля марка автомобиля Солярис Тагиевой Л.Т.к. причинен лёгкий вред здоровью.

Действия Искандарова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Искандарова И.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2023 г. в отношении Искандарова И.А. по факту причинения вреда Тагиевой Л.Т.к.;

- определением N 99ББ2459381 от 22.01.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир фиок.;

- протоколом N 99ББ2459299 от 22.01.2023 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя Искандарова И.А, составленного с участием двух понятых; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами ответственного от руководящего состава - помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой по ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, которая с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в больницу;

- карточкой происшествия от 22.01.2023, согласно которой в ГКБ им. фио поступила фиок. с повреждениями: ушибленная рана носа, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2023;

- письменными объяснениями Искандарова И.А, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым он двигался по СВХ в крайней правой полосе, когда перед ним резко перестроился автомобиль марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС и совершил столкновение;

- актом N99ББ2459416 от 22.01.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя Искандарова И.А. не установлено;

- копией паспорта и водительского удостоверения Искандарова И.А, выданного 08.12.2021, копией свидетельства о регистрации ТС;

- письменными объяснениями потерпевшей Тагиевой Л.Т.к, согласно которым 22.01.2023 она двигалась в автомобиле такси на заднем пассажирском сиденье по СВХ, машина резко стала перестраиваться вправо, после чего произошло столкновение в результате чего она (фиок.) ударилась и была доставлена в больницу.

- заключением эксперта ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес N2324100363 от 06.03.2023, из выводов которых следует, что повреждения у Тагиевой Л.Т.к, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано, как автомобиль марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, под управлением Искандарова И.А, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС, в результате чего совершил столкновение с ним, затем совершил наезд на препятствие.

- другими материалами дела.

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес, суд нашел его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, его выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. О назначении экспертного исследования стороны по делу уведомлялись в установленном порядке.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Искандарова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Искандарова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Искандаровым И.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Тагиевой Л.Т.к. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Тагиевой Л.Т.к. повреждения в виде тупой травмы носа, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, закрытого перелома носовых костей, повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Искандарову И.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Тагиевой Л.Т.к. в результате виновных действий водителя транспортного средства Искандарова И.А, грубо нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, и назначил Искандарову И.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не учтена ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, предусматривающая лишение специального права за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, однако за аналогичные нарушения фио к административной ответственности не привлекался, грубое нарушение не установлено, сводятся к игнорированию собранных по делу доказательств, поскольку по материалам дела фио допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, порядка пользования специальным правом.

Доводы жалобы о том, что порядок назначения наказания не учтен, назначенное наказание не соразмерно нарушению, проверялись и своего подтверждения не нашли.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

При назначении административного наказания суд первой инстанции учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства данного конкретного дела.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Искандарова И.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд первой инстанции пришел к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая невозможным назначить административный штраф.

Безразличие Искандарова И.А. к необходимости соблюдения Правил дорожного движения, грубому нарушению Правил дорожного движения в данном деле, травмам потерпевшей, публичным интересам безопасного дорожного движения, сами по себе, иного вывода по делу не влекут. Баланс публичных и частных интересов в данном деле не нарушен.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1ст.12.24 КоАП РФ и соотносится с фактическими обстоятельствами денного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Искандарова И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио