Определение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 7-26002/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рамазановой М.А. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 15.12.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Рамазановой М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122072602023362 от 27.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио Мехри Айнудиновны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010122072602023365 от 26.07.2022 г. Рамазанова М.А. признана виновной с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рамазанова М.А. обратилась с жалобой в Бутырский районный суд адрес, а также заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 15.12.2022 г. Рамазановой М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122072602023362 от 27.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио Мехри Айнудиновны.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, Рамазанова М.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение по основаниям, указанным в жалобе.

Рамазанова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, Рамазанова М.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122072602023365 от 26.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио Мехри Айнудиновны, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления являлся предметом ходатайства, поданного Рамазановой М.А. в Басманный районный суд адрес.

Для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления судьей районного суда из административного органа запрошен материал по делу, который поступил в районный суд в полном объеме.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства судья районного суда неправильно определилпредмет его рассмотрения и вынес определение по иному делу, фактически проверив наличие уважительных причин для пропуска процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010122072602023362 от 27.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио Мехри Айнудиновны, которое не являлось предметом обжалования и ходатайства по настоящему делу, в связи с чем, данное определение не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах, определение судьи Бутырского районного суда адрес от 15.12.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Рамазановой М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122072602023362 от 27.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио Мехри Айнудиновны подлежит отмене, а дело по жалобе и ходатайству Рамазановой М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122072602023365 от 26.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио Мехри Айнудиновны подлежит возврату в Бутырский районный суд адрес, для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 15.12.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Рамазановой М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122072602023362 от 27.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио Мехри Айнудиновны отменить.

Дело возвратить в Бутырский районный суд адрес, для рассмотрения ходатайства Рамазановой М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122072602023365 от 26.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио Мехри Айнудиновны.

Судья

Московского городского суда фио