Определение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 7-26030/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "АвтоДА" Осик-Осецкой Ю.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810577220823987017 от 23 августа 2022 г., решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27 сентября 2022 г., решение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "АвтоДА",

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810577220823987017 от 23 августа 2022 г, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27 сентября 2022 г, решением судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2022 г, ООО "АвтоДА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

17 апреля 2023 г. защитником ООО "АвтоДА" Осик-Осецкой Ю.В. подана жалоба в Московский городской суд на вышеуказанные акты, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

ООО "АвтоДА" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия решения судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2022 г. была направлена 27 марта 2023 г. в форме электронного документа с использованием электронного сервиса Почты России по адресу для направления почтовой корреспонденции, указанному в жалобе самим заявителем (РПО N 12771781163271) и по данным официального сайта АО "Почта России" вручена адресату 5 апреля 2023 г. (л.д.33).

С учетом изложенного, исходя из положений ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования указанного постановления истек 15 апреля 2023 г.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, согласно которой срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1-3 статьи 4.8 КоАП РФ) (вопрос 39).

Между тем, жалоба на указанное постановление, подана в Московский городской суд по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования 17 апреля 2023 г.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать постановление судьи районного суда, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника ООО "АвтоДА" Осик-Осецкой Ю.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810577220823987017 от 23 августа 2022 г, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27 сентября 2022 г, решение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ООО "АвтоДА", оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова