Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-26120/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Турсунова Б.Ж. на постановление Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 г., которым гражданин адрес Ботирали Жабаралиевич, паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2023 г. должностными лицом ОМВД России по адрес в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного перемещения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит постановление изменить, исключить указание на дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и следует из представленных материалов дела, 12 апреля 2023 года в 02 ч. 20 мин, по адресу: адрес, сотрудниками Отдела МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес, фио Ботирали Жабаралиевич, паспортные данные, прибывший в РФ 26.03.2022 года в порядке, не требующем получения визы, который допустил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, а именно 24.10.2022 г. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, после чего повторно нарушил правила миграционного учета об уведомлении территориального органа ОВМ о смене фактического места жительства, а именно был поставлен на миграционный учет по адресу адрес, но фактически проживал по адресу, адрес, чем нарушил требования ст.ст.20, 21 Федерального Закона от 18.07.2006 года ФЗ N 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", т.е совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность гражданина адрес подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, о выявлении правонарушения предусмотренной ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, письменным объяснением, в котором фио подтверждает фактические обстоятельства, справкой о проверке по Централизованной базе данных ГУ МВД России по адрес и по централизованному учёту правонарушителей, копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 октября 2022 года и др. материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины гражданина адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, является несостоятельной.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину гражданина адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, повторно в течение года совершил аналогичное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей Турсунову Б.Ж. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Утверждение Турсунова Б.Ж. о том, что при рассмотрении настоящего дела ему не был предоставлен переводчик, а так же не были разъяснены права служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не может. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, а также подписка, в которых фио собственноручно расписался о разъяснении ему положений ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Однако фио названными правами не воспользовался. Кроме того, копия протокола вручена Турсунову Б.Ж, о чем имеется его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес.

Принятое судом решение о выдворении Турсунова Б.Ж. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова