Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-26148/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С ... на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Решение первого заместителя начальника МАДИ от 25 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении С... отменить.

Дело возвратить в МАДИ на новое рассмотрение жалобы С... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010121102002028499 от 20 октября 2021 года С... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 25 января 2023 года постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи районного суда данное решение должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в МАДИ, поскольку при рассмотрении жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении заявитель не был уведомлен о дате и времени рассмотрения вышестоящим должностным лицом его жалобы.

Не согласившись с состоявшимся по настоящему делу судебным решением, заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, в обоснование доводов жалобы указывая, что судом не были проверены доводы его жалобы относительно постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Московского городского суда С... не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 9 октября 2021 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, адрес, водитель транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является С.., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия лица квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Поскольку рассмотрение жалобы заявителя вышестоящим должностным лицом административного органа подразумевает, в силу Закона, уведомление подателя жалобы о дате и времени ее рассмотрения, суд первой инстанции с учетом допущенных нарушений обоснованно принял решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела вышестоящему должностному лицу МАДИ на новое рассмотрение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении С... оставить без изменения, жалобу С... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов