Решение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-26238/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810277226403201265 от 12 декабря 2022 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 декабря 2022 года и решение судьи Люблинского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810277226403201265 от 12 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 декабря 2022 года, Полухин Я.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года названные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, решением судьи, Полухин Я.Э. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит указанные выше акты отменить, производство по делу прекратить.

Полухин Я.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не направлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как следует из материалов дела, представленных районным судом для рассмотрения жалобы фио, к материалам дела приобщен административный материал о привлечении фио к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 12 декабря 2022 года.

Административным органом суду в рамках данного производства был предоставлен административный материал в неполном объеме. В материалах дела отсутствует решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 декабря 2022 года. Вместе с тем, судом не исследована видеозапись, приобщенная к материалам дела.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в связи с чем, решение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с отменой решения судьи первой инстанции по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу, а, с учетом их надлежащей оценки, суду необходимо дать оценку действиям юридического лица и прийти к выводу о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Люблинского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Люблинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова