Решение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 7-26271/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бусахина П.В. в интересах Рытикова С.Д. на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 14 апреля 2023 г., которым Рытиков Сергей Дмитриевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

02 марта 2023 г. в отношении Рытикова С.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитника Рытикова С.Д.- Бусахин П.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не были исследованы все обстоятельства.

В судебное заседание фио и его защитник Бусахин П.В. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Рытикова С.Д, защитника Бусахина П.В, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 ноября 2022 г. в 21 час. 11 мин. по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством "VOLKSWAGTN", регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход фио, получил телесные повреждения, ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Рытикова С.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Рытикова С.Д. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Рытикова С.Д, потерпевшего фио; схемой места ДТП; заключениями судебно-медицинских экспертиз N 2224108935, N 2224109737, которыми установлен средний вред здоровью потерпевшему фио; фотоматериалом; и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Довод заявителя о том, что судом не были исследованы все обстоятельства по делу, правонарушения он не совершал, несостоятелен и опровергается материалами дела.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п. 14.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Рытиковым С.Д. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему фио установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у фио повреждения, а именно: травма левого и правового колена, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области слева, повлекли причинение среднего вреда здоровью, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Рытикова С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии в материалах дела расписки фио об отсутствии претензий к Рытикову С.Д, не влияет на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено судьей Рытикову С.Д. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим фио в результате виновных действий водителя транспортного средства Рытикова С.Д, нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, назначил ей административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что фио не соблюдал необходимые меры предосторожности, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 14 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рытикова С.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов