Решение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-26301/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу представителя ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" по доверенности фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010121092701032543 должностного лица ГКУ "АМПП" от 13 сентября 2022 года ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением должностного лица ГКУ "АМПП" от 22 июня 2022 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" на указанное постановление, в связи с пропуском срока на подачу жалобы, отсутствии ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с указанным постановлением и определением должностных лиц ГКУ "АМПП", представитель ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" обратился с жалобой в Савеловский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года жалоба представителя ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" направлена в Нагатинский районный суд по подсудности.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года ходатайство ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" о восстановлении срока обжалования постановления N 0355431010121092701032543 должностного лица ГКУ "АМПП" от 13 сентября 2022 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ "АМПП" пропущен им по уважительной причине, поскольку он не получил копию постановления должностного лица.

В судебное заседание представитель ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" по доверенности фио не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об участии посредством видеоконфренц-связи с Белгородским районным судом адрес. Согласно ответу Белгородского районного суда адрес, у суда отсутствует возможность организовать видеоконфренц-связь, о чем представитель ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" по доверенности фио был уведомлен посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления N 0355431010121092701032543 должностного лица ГКУ "АМПП" от 13 сентября 2022 года, содержащего порядок и срок его обжалования, направлена ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" в электронном виде (почтовый идентификатор 14580363331841) и прибыло в место вручения 01 октября 2021 года, а также 04 октября 2021 года предпринята попытка его вручения адресату, 11 октября 2021 года возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

Копия определения должностного лица ГКУ "АМПП" от 22 июня 2022 г. направлена ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" в электронном виде (почтовый идентификатор 14580572077615) и прибыло в место вручения 27 июня 2022 года, а также 28 июня 2022 года предпринята попытка его вручения адресату, 05 июля 2022 года возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения и направлена на временное хранение.

Таким образом, последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 15 июля 2022 года, однако жалоба была подана ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" в районный суд только 29 ноября 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы, изложенные ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходатайстве ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ "АМПП" отсутствовали данные об уважительных причинах его пропуска.

На основании изложенного определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении ООО "САНТЕХ АЛЬЯНС" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова