Решение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 7-26327/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2023 года в отношении Леонова Владимира Владимировича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес фио 04.02.2023г. вынесено постановление о привлечении фио к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Леонов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что 04 февраля 2023 г. около 23 часов 40 минут по адресу: адрес (хостел "Есенин") его задержал сотрудник полиции фио, после чего, его доставили в отдел полиции, при этом, суммарное время административного задержания составило около 4-х часов, также был изъят его паспорт, что незаконно. Обоснования задержания и права заявителю разъяснены не были, протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, копия протокола вручена не была. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, не указано место его составления. Кроме того, вмененного правонарушения он не совершал, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Леонов В.В. по доводам жалобы, ссылаясь на нарушение срока задержания, протокол содержит недостоверную информацию, суд не полно рассмотрел дело, отказал в удовлетворении ходатайств.

Леонов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела, 04 февраля 2023 г. в 23 часа 50 минут по адресу: адрес, ул. адрес, Леонов В.В. допустил правонарушение, выраженное в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к гражданам, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом адрес N 1458408 об административном правонарушении, составленным 04 февраля 2023 г. в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом; рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по адрес; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным 04 февраля 2023 г.; протоколом адрес N 0900483 об административном задержании от 04 февраля 2023 г.; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Леонову В.В. были разъяснены.

Довод о том, что протокол был составлен в отсутствии фио судом проверялся и не нашел своего подтверждения, в связи с чем был допрошен в судебном заседании фио

Оснований для допроса понятых не имелось.

В соответствии с действующим законодательством участие понятых в данном случае не требовалось.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В протоколе об административном правонарушении, как и в постановлении имеется запись об отказе фио ставить свою подпись.

Данные обстоятельства также подтвердили фио и фио, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд обоснованно принял во внимание рапорт и объяснения сотрудника полиции фио, поскольку сведения, изложенные им в рапорте и объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данный рапорт соответствует требованиям, предъявляемым адрес и обоснованно положен в основу постановления.

Сотрудник полиции предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Все показания оценены судом надлежащим образом.

Оснований для оговора фио у свидетелей не имелось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Ссылка на то, что судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, истребовании видеозаписей не является поводом к отмене обжалуемого постановления судьи, так как судья в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленное ходатайство. Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложив их подробно в описательно-мотивировочной части определения (л.д.36).

Действия Леонова В.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Утверждение о незаконности примененного к фио административного задержания, не может являться основанием для отмены постановления суда, поскольку не влияет на выводы о его виновности и квалификации действий.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Козлов И.П.

Московского городского суда