Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 1999 г. N 110/13 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд возвратил жалобу по делу о взыскании убытков заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 октября 1999 г. N 110/13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Э", г. Новомосковск, на Определение Арбитражного суда Тульской области от 02.09.99 по делу N 110/13, установил:

Истец - ТОО "Э", г. Новомосковск Тульской области, обратился с иском к ЦБ РФ в лице Главного управления ЦБ РФ по Тульской области о взыскании убытков в сумме 9500 руб.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил требования до 50000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.05.99 в иске отказано.

В апелляционном порядке материалы дела не пересматривались.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.09.99 кассационная жалоба ТОО "Э" была возвращена по п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как необоснованное. Заявитель жалобы считает, что кассационная жалоба была послана менее чем через один месяц со дня вступления решения в силу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены Определения Арбитражного суда Тульской области от 02.09.99.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячный срок является единым для обжалования решения суда первой инстанции, постановления апелляционной инстанции. В данном случае последним днем подачи кассационной жалобы для сторон является 27.06.99.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что материалы дела все время находились в движении и поэтому срок на обжалование Решения от 27.05.99 не пропущен, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку данное обстоятельство могло быть учтено при наличии ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен судом по заявлению лица, участвующего в деле, если причины его пропуска будут признаны уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока следует объяснить причины его пропуска и указать основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, привести доказательства, что совершить соответствующие процессуальные действия в срок заявитель возможности не имел.

Поскольку кассационная жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ правомерно была возвращена заявителю определением суда.

Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 02.09.99 по делу N 110/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.