Решение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 7-26386/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующего в интересах фио, на постановление судьи Хамовнического районного суда Москвы от 24 ноября 2023 года, которым Гранин Данила Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток, срок ареста исчислен 23 ноября 2023 года с 21 часа 50 минут,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2023 г. в отношении Гранина Данилы Дмитриевича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд Москвы, судьей которого принято указанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитником Неклюдовым К.В, действующим в интересах фио, подана жалоба, в которой он указывает, что при вынесении постановления не учтено фактическое задержание, состояние здоровья фио, положения ст. 4.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Гранин Д.Д. и его защитник Неклюдов К.В. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав фио и его защитника фио, обозрев видеозапись, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 20 ч.1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, Гранин Д.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так он (Гранин Д.Д.) 07 ноября 2023 года в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля серого цвета без государственных регистрационных знаков, в котором находился гражданин Гранин Д.Д, в качестве водителя.

Гражданину Гранину Д.Д. было предъявлено законное требование по средством СГУ принять в право и остановится, однако Гранин Д.Д, данное требование проигнорировал, включил заднюю передачу, объехал патрульное т/с и продолжил движение на запрещающий сигнал светофора скрываясь и создавая угрозу безопасности других участников дорожного движения.

Однако при помощи служебного т/с движение автомобиля марка автомобиля было заблокировано, но Гранин Д.Д, продолжил движение и совершил столкновение со служебным т/с сотрудника полиции фио, после чего Гранин Д.Д, остановился.

Лейтенант полиции фио незамедлительно подбежал к автомобилю марка автомобиля, открыв водительскую дверь, увидел как Гранин Д.Д, перелез на заднюю часть салона т/с марка автомобиля, на требование предъявить документы удостоверяющие личность, ответил отказом.

Действия Гранина Д.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеозаписью на которой зафиксирован факт управления Граниным Д.Д. транспортным средством без государственных регистрационных знаков - марки марка автомобиля серого цвета;

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в котором отражены обстоятельства выявленного им административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании фио

- показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС фио, иными материалами дела.

Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, и получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Объяснения фио, данные им в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судьей районного суда обоснованно не выявлено.

Нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении не может являться основанием к отмене постановления, поскольку такие сроки не являются пресекательными.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено фио в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Довод о нарушениях при задержании не может являться основанием для отмены постановления суда, поскольку не влияет на выводы о виновности фио и квалификации его действий.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Оценивая личность фио, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исключающих возможность оснований для назначения Гранину Д.Д. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Доказательств наличия у фио заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста материалы дела не содержат.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

С учетом ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются основания для изменения постановления судьи в части исчисления срока административного наказания, поскольку из протокола о доставлении следует, что Гранин Д.Д. был доставлен в 19 час. 00 мин. 23.11.2023 года, в этой связи срок административного ареста следует исчислять с 19 час. 00 мин. 23.11.2023 года.

При назначении наказания требования ст. 4.4 КоАП РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда Москвы от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гранина Данилы Дмитриевича изменить, указав, что срок административного ареста следует исчислять с 19 час. 00 мин. 23.11.2023 года. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов