Определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 7-26454/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев ходатайство защитника Бесстрашнова А.Е. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Люблинского районного суда адрес от 29.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Сан ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 29.11.2023 Сан фио Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД РФ по адрес.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник Бесстрашнов А.Е. обратился с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что Сан фио Ф. не имел возможности обжаловать постановление в установленный десятидневный срок, так как до административного выдворения за пределы Российской Федерации был помещён в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес.

Сан фио Ф. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку защитника Бесстрашнова А.Е, который доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Люблинского районного суда адрес от 29.11.2023 была получена Сан фио Ф. в тот же день - 29.11.2023, что подтверждается его распиской (л.д. 27). При этом в постановлении и расписке о его вручении содержатся данные о сроке и порядке его обжалования.

Таким образом, срок на обжалование постановления истёк 09.12.2023.

Жалоба в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес направлена защитником Бесстрашновым А.Е. 13.12.2023, то есть с нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Таким образом, приведённую в ходатайстве причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительной. Объективных данных, препятствующих Сан фио Ф, осведомлённому о своих правах, в установленный законом срок подать жалобу, в том числе через Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес, в Московский городской суд, не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Люблинского районного суда адрес от 29.11.2023 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Бесстрашнова А.Е. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Люблинского районного суда адрес от 29.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Сан фио... х... отказать.

Возвратить жалобу заявителю, а дело в Люблинский районный суд адрес

Судья

Московского городского суда С.Л. Мисюра