Определение Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 7-26502/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абдикаримова А.Э. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 31 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес Абдулкуддуса Эсенкелдиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 31 октября 2023 года гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На указанное постановление судьи районного суда Абдикаримовым А.Э. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на приведенные в нем обстоятельства.

фио, содержащийся в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес на основании постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 05 декабря 2023 года, не доставлен, извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства, о личном присутствии в судебном заседании ходатайство не заявил.

Защитник фио в судебном заседании ходатайство поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника фио, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 31 октября 2023 года вручена Абдикаримову А.Э. в день его вынесения, о чем свидетельствует его расписка (л.д. 35).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 01 ноября 2023 года; последним днем подачи жалобы являлся 10 ноября 2023 года.

Между тем жалоба на постановление судьи подана Абдикаримовым А.Э. только 14 декабря 2023 года.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства по делу не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Абдикаримова А.Э. объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Приведенный Абдикаримовым А.Э. довод о том, что фактически копию постановления ему не вручали является голословным и неубедительным.

Постановление о назначении административного наказания от 31 октября 2023 года содержат сведения о сроке и порядке его обжалования, следовательно, фио, которому назначено наказание в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда, не был лишен возможности своевременно подготовить жалобу и направить (подать) ее в суд в установленный законом срок, однако названным правом не воспользовался, чем по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами.

В данном случае судьей районного суда созданы все необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 31 октября 2023 года в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Абдикаримову А.Э. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 31 октября 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес Абдулкуддуса Эсенкелдиевича.

Судья Московского городского суда фио