Решение Московского городского суда от 27 декабря 2023 г. по делу N 7-26524/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адрес постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года, которым

гражданин адрес Шобоз Комилович, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации, и, до исполнения наказания помещение адрес Центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2023 года старшим УУП Отдела МВД России по адрес майором полиции фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина адрес, который вместе с другими письменными доказательствами передан на рассмотрение судье Никулинского районного суда адрес.

Постановлением судьи Никулинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года Жураев Ш.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

В жалобе Жураева Ш.К. ставит вопрос об отмене постановления судьи в части назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая на неполноту исследования судьей материалов дела, поскольку на адрес у него проживают близкие родственники, жена - Жураева Загидат Абдуллаевна, паспортные данные, барк заключён 22 июня 2018 года и сын фио, которые являются гражданами Российской Федерации, а потому назначение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерным, нарушающим его права на уважение личной и семейной жизни.

В судебное заседание адрес его защитник фио явились, доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Жураева Загидат Абдуллаевна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, по обстоятельствам дела пояснила, что Жураев Ш.К. её муж. Они всей семьёй (она, муж и двое несовершеннолетних детей) проживают в адрес, ведут общее хозяйство, воспитывают детей, вместе зарабатывают. Кормильцем семьи в основном является Жураев Ш.К.

Проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, показаний свидетеля, которые не противоречат письменным материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что 26 июня 2023 года в 02 часов 48 минут гражданин адрес, по адресу: адрес, находился с признаками наркотического опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Жураев Ш.К. был направлен на медицинское освидетельствование.

В отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" (адрес) был выявлен факт употребления гражданином адрес без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, чем нарушил статью 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N ПП-2-169 от 26 июня 2023 года у Жураева Ш.К. обнаружен 4-метилметкатион (мефедрон) и его метаболиты, каннабиоиды (справка N 220406 от 30 июня 2023 года).

Действия Жураева Ш.К. квалифицированы по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом адрес N 0004430 об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года, в котором Жураев Ш.К. вину в совершении административного правонарушения не отрицал (л.д. 5-6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 1, 3), протоколом об административном задержании от 29 ноября 2023 года (л.д. 2), письменными объяснениями Жураева Ш.К. (л.д. 7); протоколом 77 ВА N 0278835 об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2023 года (л.д. 24); актом 99 АО N 0096966 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июня 2023 года (л.д. 26); протоколом 77 ВН N 0257236 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июня 2023 года, согласно которому у Жураева Ш.К. выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 26); сведения из базы данных на иностранного гражданина по территории (л.д. 38-41) и иными письменными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о совершении Жураевым Ш.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В настоящей жалобе указывается на то, что назначение Жураеву Ш.К. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует целям административного наказания, поскольку его жена и дети являются гражданами Российской Федерации.

Вместе с тем, обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, однако таковых по делу не установлено.

Относительно наличия у Жураева Ш.К. близких родственников жены и сына, имеющих гражданство Российской Федерации, а также проживающих на её территории, следует учесть, что лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находится родственник.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Совершенное Жураевым Ш.К. административное правонарушение, посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.9, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении Жураеву Ш.К. административного наказания соблюдены.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на её территории не является основанием, которое может повлечь невозможность применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что назначение Жураеву Ш.К. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, в ходе производства по делу не допущено, принцип презумпции невиновности не нарушен. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жураева Ш.К. оставить без изменения, жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио