Определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N М-2651/2023

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив исковое заявление Зарезина Д.В. о взыскании оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Зарезин Д.В. обратился в Московский городской суд с иском к ответчикам Зарезиной О, Соколову Н.А. о взыскании оплаты за коммунальные услуги, а также содержится просьба проверить действия судебного пристава исполнителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о взыскании оплаты за коммунальные услуги не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Зарезина Д.В. к ответчикам Зарезиной О, Соколову Н.А. о взыскании оплаты за коммунальные услуги не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку заявителем в исковом заявлении указывается один адрес ответчиков, а именно: 620014, Серная, 24, Нижний Тагил, Свердловская область, заявитель с указанными требованиями вправе обратиться к мировому судье судебного участка N5, Вяткиной Оксане Александровне (адрес: 622036, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Кузнецкого, д. 12а).

В части обжалования действий судебного пристава исполнителя Зарезин Д.В. вправе обратиться в районный суд по местонахождения исполнительного производства с административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Зарезина Д.В. к ответчикам Зарезиной О, Соколову Н.А. о взыскании оплаты за коммунальные услуги.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова