Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 1999 г. N А09-5809/98-10 Поскольку предъявление Обществом требования об изменении спорного договора не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения арбитражного суда, апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении ходатайства Общества об отсрочке исполнения решения суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 сентября 1999 г. N А09-5809/98-10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца К.А.В. - директор; С.В.И. - юрисконсульт (дов. N 14 от 19.05.99); от ответчика К.В.В. - юрисконсульт (дов. N 114 от 16.07.99);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "П" с. Слободище, Дятьковского района, Брянской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 16.07.99 по делу N А09-5809-10, установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.12.98 на ОАО "П" с. Слободище, Дятьковского района, Брянской области возложена обязанность исполнить п. 2.2 договора N 2156 от 25.06.98 г., а именно: отгрузить ИЧП "И" г. Брянск яйцо С-1 по цене 3 руб. 00 коп. за десяток на сумме 59096 руб. 79 коп.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.99 удовлетворено заявление должника и была предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 29.12.98 по делу N 5809 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2187/10.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.07.99 определение суда от 24.05.99 отменено, ОАО "П" отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда от 29.12.98 по делу N А09-5809-98-10.

Должник ОАО "П" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить. постановление апелляционной инстанции от 16.07.99 и оставить в силе определение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.99.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что он не имеет возможности исполнить решение суда от 29.12.98, так как в настоящее время стоимость яйца значительно возросла и составляет 11 руб. 50 коп. за один десяток, что влечет значительное причинение ущерба для него.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 16.07.99 и удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно ст. 205 АПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Причем, принятие решения об отсрочке исполнения судом должно быть обосновано определенными обстоятельствами.

Предоставляя отсрочку определением от 24.05.99 суд первой инстанции мотивировал свой вывод тем, что по результатам рассмотрения дела N 2187/10 об изменении договора N 2156 от 25.06.98 могут иметь место существенные для настоящего дела N 5809/10 и исполнения по нему решения от 29.12.98 обстоятельства как вновь открывшиеся, являющиеся основанием для пересмотра дела и могущие влиять на исполнение решения суда от 29.12.98. Учитывая это, суд пришел к выводу, что совершение исполнительных действий до разрешения спора по делу N 2187/10 следует считать нецелесообразным.

Правильно отменив определение суда от 24.05.99 и отказав в удовлетворении заявления ОАО "П" о предоставлении отсрочки, суд апелляционной инстанции обоснованно мотивировал свой вывод тем, что предъявление ОАО "П" иска об изменении условий договора N 2156 от 25.06.98 не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 29.12.98 по делу N 09-5809/98-10, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения договора обязательство сторон считается прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.

Решение суда об изменении договора не может повлиять на исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 29.12.98 по делу N А09-5809/98-10.

Доводы жалобы заявителя о том, что в случае исполнения решения суда от 29.12.98 обществу будут причинены значительные убытки не могут быть приняты во внимание, поскольку у него перед истцом имеются неисполненные обязательства, вытекающие из договора N 2156 от 05.06.98.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 16.07.99 по делу N А09-5809/98-10 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.