Определение Московского городского суда от 01 декабря 2023 г. по делу N М-2744/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление адрес к ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на "Лига Городов", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами b.mnogohd.mom, сайт cc.bxfilm.mom.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Как усматривается из искового заявления, истец указал в качестве ответчика КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), адрес места нахождения которого в США.

Вместе с тем, как усматривается из представленной истцом выписки от 02.11.2021 из сервиса Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга, провайдером хостинга, собственником IP является КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), адрес места нахождения которого США.

Учитывая изложенное, истцу предлагает уточнить наименование ответчика, указать его адрес места нахождения в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ, а также представить обновленную выписку из сервиса Whois.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании перечисленных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое адрес к ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 12 января 2024 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда фио