Определение Московского городского суда от 01 декабря 2023 г. по делу N М-2762/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление ООО "ГПМ РТВ" к ответчикам КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпрорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "ГПМ РТВ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпрорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на "Мендельсон", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://hd2.playserial.top/13586-mendelson-jul-23.html

https://hd7.kinohak.site/movie/id5320266-mendelson.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Как усматривается из искового заявления, истец указал в качестве ответчиков КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпрорейшн (IROKO Networks Corporation), адрес места нахождения которых США, Великобритания.

Вместе с тем, как усматривается из представленной истцом выписки от 02.11.2021 из сервиса Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга, провайдером хостинга, собственником IP является КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпрорейшн (IROKO Networks Corporation), адрес места нахождения которых США, Великобритания.

Учитывая изложенное, истцу предлагает уточнить наименование ответчиков, указать их адрес места нахождения в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ, а также представить обновленную выписку из сервиса Whois.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании перечисленных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое ООО "ГПМ РТВ" к ответчикам КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпрорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 12 января 2024 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда фио