Определение Московского городского суда от 01 декабря 2023 г. по делу N М-2763/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" к ответчикам OBX C.A.C. (OVH S.A.S.), Контабо ГмбХ (Contabo GmbH) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Национальный спортивный телеканал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам OBX C.A.C. (OVH S.A.S.), Контабо ГмбХ (Contabo GmbH)о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала "Наш Футбол" (эфирное название - Матч!Премьер"), осуществляемое на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pristavka.de/forum/русское-интернет-телевидение-iptv-webtv/iptv-webtv-vod-общий-раздел/russian-web-tv-internet-tv-бесплатные/767253-бесплатные-плейлисты-iptv-разной-тематики/page10#post768100, https://vseobzorko.ru/luchshie-ip-kanaly-pleylist-m3u-bez-tormozov/, https://sat-expert.com/threads/iptv-obschij-spisok.26651/page-2.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Как усматривается из искового заявления, истец указал в качестве ответчиков OBX C.A.C. (OVH S.A.S.), Контабо ГмбХ (Contabo GmbH), адрес места нахождения которых Германия, Франция.

Учитывая изложенное, истцу предлагает уточнить наименование ответчиков, указать их адрес места нахождения в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ, а также представить обновленную выписку из сервиса Whois.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании перечисленных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое ООО "Национальный спортивный телеканал" к ответчикам OBX C.A.C. (OVH S.A.S.), Контабо ГмбХ (Contabo GmbH) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 12 января 2024 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда фио