Определение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N М-2869/2023

Судья Московского городского суда Басыров И.И., изучив исковое заявление ООО "1С" к Зомро Хостинг Компания о защите исключительных прав на программу для ЭВМ - 1С: Предприятие 8. Общепит, размещенное на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://forum.ruboard.ru/showthread.php/248873-1С-Предприятие-8-х-КОНФИГУРАЦИИ-сторонних-разработчиков-ТОЛЬКО-ССЫЛКИ!page95&highlight=Общепит

https://forum.ruboard.ru/showthread.php/4946-1С-Pарус/page251?p=579752&viewfull=1#post579752,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Зомро Хостинг Компания о защите исключительных прав на программу для ЭВМ - 1С: Предприятие 8. Общепит, размещенное на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://forum.ruboard.ru/showthread.php/248873-1С-Предприятие-8-х-КОНФИГУРАЦИИ-сторонних-разработчиков-ТОЛЬКО-ССЫЛКИ!page95&highlight=Общепит

https://forum.ruboard.ru/showthread.php/4946-1С-Pарус/page251?p=579752&viewfull=1#post579752.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что истцом не представлены, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "1С" к Зомро Хостинг Компания о защите исключительных прав на программу для ЭВМ - 1С: Предприятие 8. Общепит, размещенное на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://forum.ruboard.ru/showthread.php/248873-1С-Предприятие-8-х-КОНФИГУРАЦИИ-сторонних-разработчиков-ТОЛЬКО-ССЫЛКИ!page95&highlight=Общепит

https://forum.ruboard.ru/showthread.php/4946-1С-Pарус/page251?p=579752&viewfull=1#post579752- оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки

в срок до 22 января 2024 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда Басыров И.И.