Определение Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N М-2882/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО "Издательство "Экзамен" к АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" о защите исключительных прав на произведения литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен", "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 2: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://elenamarakova-89.com.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" о защите исключительных прав на произведения литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 1: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://elenamarakova-89.com.ru/wp-content/uploads/2019/02/Тесты-по-обуч.грамоте-1-часть.pdf, произведение литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 2: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен" (автор - О. Н. Крылова), размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://elenamarakova-89.com.ru/wp-content/uploads/2019/02/Тесты-по-обуч.грамоте-2-часть.pdf.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" в части исковых требований о защите исключительных прав на произведение литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 2: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://elenamarakova-89.com.ru/wp-content/uploads/2019/02/Тесты-по-обуч.грамоте-2-часть.pdf, подлежит возвращению истцу, а в остальной части исковых требований - оставлению без движения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению ООО "Издательство "Экзамен" о защите исключительных прав на произведение литературы "Московский клуб", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://audioknig.net/1264-taynyy-gorod-temnye-ceremonii-vadim-panov.html, Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ не принимались, настоящее исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" в названной части не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С такими требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, ООО "Издательство "Экзамен" требования, предусмотренные ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копии приложенных к исковому заявлению документов третьему лицу не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" в части исковых требований о защите исключительных прав на произведение литературы "Тесты по обучению грамоте. 1 класс: часть 2: к учебнику В. Г. Горецкого и др. "Азбука. 1 класс". ФГОС (к новому учебнику) / О. Н. Крылова. ? М.: Издательство "Экзамен", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://elenamarakova-89.com.ru/wp-content/uploads/2019/02/Тесты-по-обуч.грамоте-2-часть.pdf.

Исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" к АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в остальной части оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 15 января 2024 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Определение в части возращения искового заявления может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина