Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 1999 г. N А35-2480/99 Поскольку продукция Общества фактически является продуктом переработки натурального молока и включена в группу товаров "молоко и молокопродукты" по общероссийскому классификатору, следовательно, Общество обоснованно исчисляло подлежащий уплате НДС при реализации продукции по ставке 10%, суд правомерно удовлетворил требование заявителя о признании частично недействительным постановления Инспекции о взыскании штрафа за неуплату НДС по ставке 20% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 сентября 1999 г. N А35-2480/99
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Ч.Т.А. - заместителя главного бухгалтера от истца (доверенность N 26 от 14.09.99); Б.И.И. - юрисконсульта (доверенность N 25 от 14.09.99), от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Госналогинспекции по Сеймскому округу г. Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 23 июня 1999 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27 июля 1999 года по делу N А35-2480/99, установил:

ОАО "К" обратилось в арбитражный суд с иском к Госналогинспекции по Сеймскому округу г. Курска о признании недействительным частично постановления Госналогинспекции N 01-48/175 от 25 мая 1999 года (п. 1.1, 1.2, п. 2) за неуплату налога на добавленную стоимость по ставке 20%.

Госналогинспекция заявила встречный иск о взыскании штрафа в сумме 341856 руб. по пункту 2 указанного постановления.

Решением суда от 23 июня 1999 года исковые требования ОАО "К" удовлетворены, в иске Госналогинспекции отказано. По мнению суда, предприятие обоснованно исчисляло подлежащий уплате НДС при реализации мороженого по ставке 10%, поскольку указанная продукция фактически является продуктом переработки натурального молока и включена в группу товаров "молоко и молокопродукты" по общероссийскому классификатору ОК-005-93.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе Госналогинспекция по Сеймскому округу г. Курска просит отменить решение и постановление суда, поскольку считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно: Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость". Заявитель полагает, что истцом неправомерно исчислялся налог по ставке 10%, тогда как должна применяться ставка НДС 20%.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, актом от 30.04.99 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах ГНИ установлено, что истец за 1996, 1997, 1998 годы недоплатил налог на добавленную стоимость в общей сумме 1709281 руб. при реализации мороженого вследствие применения ставки 10% вместо положенной согласно закону ставки 20%.

По результатам проверки ГНИ приняла постановление N 01-48/175 от 25.05.99 о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1.1 - налог на добавленную стоимость в сумме 170928 руб., по пункту 1.2 - пеня за просрочку оплаты налога в сумме 561552 руб. и по пункту 2 - штраф в сумме 341856 руб. за неправильное исчисление налога.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" ОАО "К" является плательщиком НДС с объектов налогообложения, определяемых ст. 3 Закона по ставкам, установленным ст. 6-10 и 20%, при этом 10% ставка применяется по продовольственным товарам по перечню, утвержденному Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 13.11.95 N 1120 "О продовольственных товарах, по которым применяется ставка НДС в 10%. В этот перечень вошли молоко и молокопродукты. Согласно общероссийскому классификатору ОК-005-93 молоко и молокопродукты отнесены к классу "Продукция мясной, молочной, рыбной, мукомольной, комбикормовой и микробиологической промышленности" - код 920000, подклассу "продукция молочной и маслосыродельной промышленности" - код 922000, при этом в данный вид продукции включаются 8 групп молочной продукции и одной из этих групп под кодом 922800 является мороженое. Данный перечень действовал до 17.07.98, когда Правительством было принято постановление N 787. Это постановление применяет ставку НДС 10% по хлебу и хлебобулочным изделиям, молоку и молокопродуктам (за исключением мороженого) и др. продуктам, при этом мороженое было исключено из молока и молокопродуктов, облагаемых 10% ставкой НДС.

Однако 15.10.98 Правительство принимает новое постановление N 1203 и утверждает на период до 01.06.99 новый перечень со ставкой НДС 10% и в нем вновь указаны молоко и молокопродукты, но отсутствует исключение из молокопродуктов мороженого, то есть по мороженому ставка НДС тоже должна быть 10%. Вновь принятым постановлением Правительства N 569 от 27.05.99 со ставкой НДС 10% опять указывается молоко и молокопродукты, за исключением мороженого, то есть текст перечней дает основание сделать однозначный вывод о том, что мороженое относится к молокопродуктам согласно постановлений N 1120 от 13.11.95 и N 1203 от 15.10.98 ставка НДС по мороженому должна применяться 10%, а согласно постановлений N 787 от 17.07.98 и N 569 от 27.05.99 ставка НДС по мороженому уже 20%.

Основанием для отнесения продуктов к группе молочных является содержание в них в качестве основного компонента молока базисной жирности.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности действий истца правомерен.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 23 июня 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27 июля 1999 года по делу N А35-2480/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.