Определение Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N Ма-3590/2023

Судья Московского городского суда Михайлова Р.Б., изучив административное исковое заявление фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит о присуждении компенсации в размере сумма

В обоснование требований административный истец указывает на то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи от 25 апреля 2023 года с ПАО "Аэрофлот-Российский Авиалинии" в его пользу взысканы денежные средства; 15 сентября 2023 года он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа; гражданское дело длительное время не возвращалось из суда апелляционной инстанции и задержка в выдаче исполнительного листа нарушают его право на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.

Изучив административный иск, руководствуясь статьей 254 КАС РФ, нахожу, что имеются основания для его возвращения.

Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ).

Этим же постановлением в пункте 14 разъяснено, что под последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 13 ГПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Как установлено из материалов гражданского дела... исковое заявление... поступило мировому судье 27 февраля 2023 года, в указанную дату было оставлено без движения и принято к производству 27 марта 2023 года после устранения заявителем отмеченных недостатков; по делу проведена его подготовка к судебному к разбирательству и 11 апреля 2023 года по гражданскому делу назначено судебное заседание.

Решением мирового судьи судебного участка адрес Выхино-Жулебино адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 448 адрес иск... удовлетворен частично.

26 апреля 2023 года изготовлено мотивированное решение, 27 апреля 2023 года от... поступила апелляционная жалоба; гражданское дело 24 мая 2023 года передано в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 26 мая 2023 года гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 28 июня 2023 года.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, копии которого направлены сторонам почтой, решение мирового судьи оставлено без изменения.

Сведений об обжаловании судебных актов в кассационном порядке представленные материалы гражданского дела не содержат.

Наряду с этим по материалам дела следует, что 21 июля и 15 сентября 2023 года Ерпылев И.В. обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче исполнительного листа, а также 21 ноября 2023 года - с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

В гражданском деле имеются сведения о его поступлении из районного суда 7 декабря 2023 года и направлении истцу извещения от 8 декабря 2023 года о передаче исполнительного листа в службу приставов.

Исходя из изложенного, общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу, исчисляемая с 27 февраля 2023 года по 28 июня 2023 года, составила 4 месяца и 1 день, что с очевидностью, в том числе принимая во внимание положения статей 154, 325, 327.2 ГПК РФ, свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводства в разумный срок, в с связи с чем административное исковое заявление... подлежит возвращению.

Указанный в административном исковом заявлении период задержки после 28 июня 2023 года не учитывается в общую продолжительность судопроизводства, поскольку имеет место после принятия итогового судебного акта по делу и не касается разрешения спора по существу; оценка продолжительности исполнения судебного акта о денежном взыскании с ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" по смыслу законодательства о компенсации не предполагается.

На основании статьи 333.40 НК РФ фио надлежит вернуть уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 254 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

вернуть административное исковое заявление фио.

Вернуть фио государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по чеку от 14 декабря 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова