Определение Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N Ма-3618/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев административное заявление ООО "ПРОБИЗНЕСТОРГ" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что 08 октября 2020 года в отношении административного истца составлен протокол по ч.3 ст. 18.16 КоАП РФ. Постановлением N5678/1227 от 28 октября 2020 года истец признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.16 КоАП РФ. Административным истцом была подана жалоба на указанное постановление. Перовским районным судом города Москвы от 23 сентября 2021 года в удовлетворении жалобы отказано. Апелляционным определением Московского городского суда решение Перовского районного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Московского городского суда.

В соответствии с частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Разрешение различных процессуальных вопросов по делу после принятия окончательного судебного акта не входит в общий срок судопроизводства, срок совершения судом таких процессуальных действий не подлежит оценке применительно к положениям Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Из административного искового заявления усматривается, что 23.09.2021 Перовским районным судом города Москвы принято решение по делу. Апелляционное определение по делу вынесено 05.05.2022.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления пропущен и материалы дела не содержат заявления административного истца о восстановлении срока.

Помимо этого, в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вправе обратиться лицо, являющееся взыскателем только в отношении судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или предусматривающего возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести лицу выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит возвращению в порядке пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное заявление ООО "ПРОБИЗНЕСТОРГ" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Михалева Т.Д.