Определение Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N Ма-3658/2023

Судья Московского городского суда Лебедева И.Е., изучив административное исковое заявление Гаврилюка Игоря Васильевича об оспаривании нормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк И.В. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим пункт 6876 приложения N2 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 года N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в редакции постановления Правительства Москвы от 23.11.2021 года N1833-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N700-ПП", а также пункт 12770 приложения 2 постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 года N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в редакции постановления Правительства Москвы от 22.11.2022 года N2564-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N700-ПП".

Согласно ч.3 ст. 210 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ч.1 ст. 209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ч.2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (при согласии лица на получение судебных извещений и вызовов посредством СМС-сообщения, факсимильной связи либо по электронной почте).

В нарушение вышеприведенной нормы в административном исковом заявлении не указаны: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца.

Согласно ч.3 ст. 209 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

Согласно подп.4 ч.2 ст. 209 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, подтверждающие сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом.

Истец обосновывая применение к нему оспариваемого нормативного акта ссылается на то, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004001:2635. Вместе с тему доказательства, подтверждающего у него наличие права собственности на указанное помещение административный истец не предоставил. Как не предоставил экспликацию к поэтажному плану на которую ссылается в своем исковом заявлении.

В такой ситуации административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Гаврилюка Игоря Васильевича об оспаривании нормативного правового акта об оспаривании нормативного правового акта о ставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 25 января 2024 года.

Разъяснить заявителю, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда

И.Е. Лебедева